№ 18028, 26.06.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.06.2006
Case No.
8/133
Document №
18028
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26 червня 2006 р., 10 год. 30 хв. Справа № 8/133

Суддя – В.С. Русняк

Секретар судового засідання –А.А. Кокрева

За позовом Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства Дослідного конструкторського бюро машинобудування, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 7 149,22 грн. по відшкодуванню різниці між пенсією призначеною відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” та обчисленою відповідно до інших законодавчих актів

Представники:

Від позивача – Карп’юк В.М. –головний спеціаліст-юрист, довіреність №3533/07 від 15.05.06;

Від відповідача –Матковський Р.В. –директор

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства Дослідного конструкторського бюро машинобудування, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 7 149,22 грн. по відшкодуванню різниці між пенсією призначеною відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” та обчисленою відповідно до інших законодавчих актів

Представник УПФ в м. Ужгороді позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Подано заяву про зменшення розміру позовних вимог №4446/07 від 26.06.06, внаслідок чого, станом на день вирішення спору розмір заборгованості ДП Дослідного конструкторського бюро машинобудування перед УПФ в м. Ужгороді становить 5 149,22 грн.

Відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Статутом ДП Дослідне конструкторське бюро машинобудування є державним підприємством.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” №1977-XІІ від 13.12.1991 року, далі –Закон (із внесеними змінами та доповненнями), різниця між сумою призначеної пенсії за Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ і організацій за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств та організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному КМУ. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за Законом.

На виконання цієї норми Закону прийнято „Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, що затверджено Постановою КМУ №372 від 24.03.04 (далі –Порядок №372).

Відповідно до п. 5 Порядку №372 розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств визначається у розрахунку на рік органами ПФ до 20 січня поточного року та протягом 10 днів після призначення пенсії, відповідно до Закону, про що відповідному підприємству надсилаються повідомлення за встановленим зразком. Зазначені підприємства самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць та щомісяця до 25 числа перераховують до ПФ за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці в розмірі пенсії, призначеної у минулих та поточних роках.

02.12.2002 року УПФ в м. Ужгороді гр. Росієнко В.П. було призначено пенсію наукового працівника (підтверджено копією рішення Ужгородського міськрайонного суду, копією ухвали Вищого адміністративного суду України та копіями довідок). УПФ в м. Ужгороді було зобов’язано поновити встановлену гр. Росієнко В.П. пенсію наукового працівника та провести її перерахунок у відповідності до закону, та виплатити різницю між розміром перерахованої пенсії наукового працівника та одержуваної пенсії за віком, починаючи з 01.01.04.

Таким чином, позивачем було проведено перерахунок та виплачено різницю між розміром перерахованої пенсії за віком, починаючи з 01.01.04. За період з вересня 2005 року по квітень 2006 року УПФ в м. Ужгороді по даній пенсійній справі проведено виплату гр. Росієнко В.П. наукової пенсії на загальну суму 14298,43грн. ДП Дослідному конструкторському бюро машинобудування підлягало відшкодуванню ПФ 7 149,22грн. (підтверджено повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів та обґрунтованим розрахунком). Проте, відповідачем систематично не виконуються свої зобов’язання по виплаті різниці пенсій.

Враховуючи, заяву УПФ в м. Ужгороді №4446/07 від 26.06.06 розмір позовних вимог зменшено, внаслідок чого, станом на день вирішення спору розмір заборгованості становить 5 149,22 грн.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність” №1977-XІІ від 13.12.1991 року, ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Дослідного конструкторського бюро машинобудування (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4, р/р 26001301200011 в Промінвестбанку м. Ужгорода, МФО 312163, код 14313174) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47, р/р 25601304688 у Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449653) суму 5 149,22 (п’ять тисяч сто сорок дев’ять гривень двадцять дві копійки) грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 27.06.2006 р.

4. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.С. Русняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 18028 ?

Документ № 18028 це

Яка дата ухвалення судового документу № 18028 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 18028 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18028, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 18028, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 18028 refers to case No. 8/133

This decision relates to case No. 8/133. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18025
Next document : 18029