№ 18010884, 05.09.2011, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________Справа № 3-1261/11

05.09.2011 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директор ТОВ “Авто Стар В”

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором ВПКЮО ДПІ у Виноградівському районі Сігетій Т.М., складено протокол про адміністративне правопорушення за згідно якого ОСОБА_1 порушив:

- вимоги п.п.1.23, 1.31, ст.1, пп.4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, а саме: порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, шляхом заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2011 рік на суму 19080 грн. та доповненнями, Акт № 149/23-0112/33850990 від 10.08.2011 року, за що передбачена відповідальність за п.1 ст.163 КУпАП;

- вимоги п. 19.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІУ, а саме: не включення до розрахунків 1-ДФ сум виплат по фізичним особам-підприємцям, Акт № 149/23-0112/33850990 від 10.08.2011 року, за що передбачена відповідальність за п.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП не визнав, подав письмові заперечення та просив справу щодо нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 10.08.2011 року, Акт від 10.08.2011 року, пояснення по справі ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що протокол про адмінправопорушення слід повернути до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно доданого до матеріалів справи акту перевірки від 10.08.2011року за №149/23-0112/33850990 вбачається, що такий складений на 52 (пятдесяти двох) аркушах, проте в матеріалах наявні тільки 3 (три) аркуша.

Таким чином вказаний протокол слід повернути до Виноградівського Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, складені 10.08.2011року повернути до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області для належного дооформлення.

Суддя В. В. Леньо