ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
17 жовтня 2006 р. Справа № 10/116-06
за позовом: НВПП "Байт" , ЄДРПОУ 01209877, (вул. Шевченка, 42, м. Вінниця, Вінницька область, 21037)
до:КП "Вінницька автобаза "Укрбуд" , ЄДРПОУ 01268259, (вул. Тарногородського, 40, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)
Співвідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" , ЄДРПОУ 01273444, (вул. Театральна, 20, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)
про зобов'язання виконати умови договору
Головуючий суддя Даценко М.В.
При секретарі судового засідання Яцик А.В.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : арбітражний керуючий Малахов С. А.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов зобов"язати відповідача виділити дві трикімнатні квартири у житловому будинку по вул. Шевченко за рахунок частки, яка належить КП "Вінницька автобаза "Укрбуд" та ОП "Вінницябуд".
Ухвалою суду від 19.06.2006 року порушено провадження у справі №10/116-06.
Ухвалою суду від 27 вересня 2006 року для надання додаткових документів справу призначено до розгляду на 17 жовтня 2006 року. Явку в судове засідання позивача, відповідача, спввідповідача визнано обов"язковою.
17.10.2006 року позивач, співвідповідач своїх представників в судове засідання не направили.
Клопотаанням від 12.10.2006 року (вх. канцелярії суду №14260 від 16.10.2006 року) НВПП "Байт" просить розгляд справи відкласти
17.10.2006 року до суду надішло клопотання від ТОВ "Вінницябуд" про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою головного юристконсульта.
Враховуючи викладене, суд , керуючись ст. ст. 77,86,115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти.
Призначити справу №10/116-06 до розгляду на 31 жовтня 2006 р. о 16:00 год.
Явку в судове засідання представниківків позивача, відповідача та співвідповідача визнати обов"язковою.
Зобов"язати сторони надати в судове засідання :
Позивачу:
Оригінали договору б/н від 27.05.1992 року.
Докази відвантаження відповідачу (співвідповідачу) 194 тонни бензину (оригінали для огляду в судовому засіданя) довіреності, накладні, товарно-транспортні накладні тощо)
Уточнити коли і які квартири, в якому житловому будинку (місто, вулиця, номер будинку, номер квартири, поверх тощо) відповідач повинен віділити позивачу відповідно договору б/н від 27. 05. 1992 року.
Письмові пояснення, докази за якою адресою знаходиться 148 квартирний житловий будинок по вул. Шевченка в якому відповідно до договору б/н від 27.05.1992 року планувалось виділити в 1993 році позивачу три трикімнатні квартири.
Письмові пояснення, докази чи виділялись відповідно до договору б/н від 27.05.1992 року квартири позивачу.
Оригінал довідки №409 від 20.07.1993 року, для оглуду в судовому засіданні.
Докази направлення відповідачу листа б/н від 2 червня 2006 року.
Відповідачу:
Оригінал договору б/н від 27.05.1992 року.
Письмові пояснення, докази щодо уточнених вимог.
Письмові пояснення, докази проведення (не проведення) розрахунків за даним договором .
Письмові пояснення, докази щодо листа позивача б/н від 25 червня 2006 року.
Письмові пояснення, докази щодо наявності майна КП "Вінницька автобаза "Укрбуд" станом на 30. 10.2006 року.
Співвідповідачу:
Посьмові пояснення докази щодо уточнених вимог.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
з оригіналом згідно
секретар с/з Яцик А. В.
The court decision No. 179981, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/116-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: