
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "21" червня 2006 р. Справа № 8/480-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюка В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача Лісовський Р.А. (дор. від 11.04.06р.)
від відповідача не з'явився
прокурора Стемковський Д.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Богунського району м. Житомира в ітнетесах Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирелектрокомплект" (м. Житомир)
про припинення юридичної особи
Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирелектрокомплект" (м. Житомир).
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирелектрокомплект" було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу, реєстраційний № 103-ЖОЮ від 27.03.00 за адресою: майдан Перемоги, 10,Житомир,10031 та поставлено на облік, як платника податків до ДПІ.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування"від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як свідчить довідка № 159 від 21.06.06 ДПІ відповідач не звітується перед податковим органом з 18.11.04р. , тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної реєстрації юридичної особи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Докази державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирелектрокомплект" в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню - юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирелектрокомплект" припинити.
На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 159,160,161,162,163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити держану реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирелектрокомплект" майдан Перемоги, 10,Житомир,10031, ідентифікаційний код 30853852
2. Державному реєстратору здійснити заходи, передбачені ч.6 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р.
Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186 КАС України.
Суддя Давидюк В.К.
Віддрукувати: 6 прим.
1 - в справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - державному реєстратору. - виконавчому комітету Житомирської міської ради
5,6 - прокурору
The court decision No. 17979, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 8/480-НМ. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: