ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
по адміністративній справі
№6/1528
Господарський суд Житомирської області
_____________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"01" червня 2006 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі (м. Олевськ)
до Орендно-кооперативного підприємства "Білокоровицький гранкар'єр" (с.Білокоровичі Олевського району)
щодо стягнення 28903,79 грн.
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Орендно-кооперативного підприємства "Білокоровицький гранкар'єр" (11050, смт.Нові Білокоровичі Олевського району, вул.Заводська 14, код 05521755):
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області (11001, м.Олевськ, вул.Святомиколаївська 31, код 20405093) - 22932,89грн. недоїмки, з яких: 15445,80грн. - страхові внески, 5164,77грн. - фінансові санкції, 2322,32грн. - пеня.
Постанова набрала законної сили "12" червня 2006 р.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 21Закону України “ Про виконавче провадження”) протягом трьох років.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий "26" червня 2006 р.
Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ____ Терлецька-Байдюк Н.Я.
(підпис)
The court decision No. 17978, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6/1528. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: