№ 17899579, 22.06.2011, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 3-1252-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1961 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фірма Сокол», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2011 року в результаті проведення співробітниками СДПІ Кіровського району м. Донецька камеральної перевірки з питання своєчасності внесення до бюджету сум комунального податку головним бухгалтером ТОВ «Фірма Сокол»ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування комунального тподатку за грудень 2010 року у сумі 74,80 грн.

В результаті чого головним бухгалтером ТОВ «Фірма Сокол», ОСОБА_1, порушено:

1) п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного погашення узгодженої суми податкового забовязання по комунальному податку за грудень 2010 року у сумі 74,80 грн., з затримкою сплати на 1 календарний день.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винною себе визнла повністю, суду показала, що 5 квітня 2011 року дійсно було в результаті проведення співробітниками СДПІ Кіровського району м. Донецька камеральної перевірки з встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування комунального тподатку за грудень 2010 року у сумі 74,80 грн.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1. підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 072766 від 11.04.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

-актом про результати камеральної перевірки від 05.04.2011 р. № 207/15-16-23/5-24154009.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в пору шенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:О.Г. Іванов