Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2025/2-1013/11
УХВАЛА
іменем України
17 серпня 2011 року місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Лозівське БТІ»про визнання права власності в порядку набувальної давності,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею права власності в порядку набувальної давності на ? частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 належного на праві власності ОСОБА_2, тобто ставить вимоги майнового характеру.
Зазначена позовна заява у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України ухвалою судді була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, оскільки при перевірці позовної заяви вимогам закону щодо її форми і змісту, було встановлено, що вказана заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за якими позовна заява повинна містити: ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В позовній заяві ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 зазначає АДРЕСА_1. Однак, згідно довідки органу реєстрації місця перебування та місця проживання надана інформація, що ОСОБА_2 по м. Лозова та Лозівському району не зареєстрована. Позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позов ОСОБА_1 не містить ціну позову. Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно за ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки державного мита встановлюється із позовних заяв 1 % ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. Судовий збір сплачується на р/р 31416537700015, одержувач коштів УДК в Лозівському районі(м. Лозова) Харківської області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011. У відповідності до порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, розмір витрат у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення підлягають сплаті на р/р 31211259700015, одержувач коштів УДК в Лозівському районі(м. Лозова) Харківської області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011. ОСОБА_1 надано квитанції про сплату судового збору 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн., тобто недоплаченою сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є - 83 грн. Судовий же збір складає 1 % ціни позову. У разі якщо ціна позову ОСОБА_1 буде визначена більше 5100 грн., доплаті підлягає різниця між 1 % ціни позову та 51 грн.
Як убачається із зворотного повідомлення про вручення, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 30.07.2011 року, але у передбачений судом строк не надав документ, що підтверджує сплату недоплачених судових витрат, не визначив ціну позову.
За вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись положенням ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Лозівське БТІ»про визнання права власності в порядку набувальної давності визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К. Ш. Харабадзе
The court decision No. 17895203, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2025/2-1013/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: