"18" вересня 2006 р.
Справа № 26/330-06-6514
Господарський суд Одеської області у складі :
головуючого судді Никифорчука М.І.
при секретареві Павлові В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю
„Дольче Віта”
до відповідача : суб*єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1
про стягнення 29782,12 грн., -
у
с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду
Одеської області від 16 серпня 2006 р. з суб*єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в АБ „Південний” м.Одеса, МФО
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших
обов*язкових платежів НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Дольче Віта” (02099, м.Київ, вул. Бориспільське шосе, 7Б; поштова
адреса Київ-02140, а/с 95; р/р 260023010893 у ТОВ Комерційний банк
„Актив-Банк”, МФО 300852, код ЄДРПОУ 32206630) стягнуто : основний борг в сумі
29 782 грн. 12 коп.; держмита в сумі 297 грн. 82 коп., та 118 грн. витрат на
інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення 28 серпня 2006 р. виданий наказ.
11.09.2006 р. представник позивача
звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення у
вказаному рішенні арифметичної помилки -виправлення суми стягнення з
відповідача з 29 782 грн. 12 коп. на 24 782 грн. 12 коп. та прийняття
додаткового рішення про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій в сумі
2009 грн. 41 коп. посилаючись на те, що згідно умов п.6.2 договору у разі
порушення строку оплати товару відповідач сплачує позивачеві неустойку в
розмірі 0,5% від уми заборгованості, але не більш подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла на час порушення зобов*язань від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення та вартість неоплаченого товару.
Додатковим рішення господарського
суду Одеської області від 18 вересня 2006 р. з відповідача на користь позивача
стягнуто штрафних санкцій в сумі 2009 грн. 41 коп.
Згідно вимог ст. 89 ГПК України,
суддя має право за заявою сторони роз'яснити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд
встановив, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення мали місце
описи, які не зачіпають його суть тому можуть бути виправлені.
У вступній частині рішення
внаслідок опису зазначено назва позивача : товариство з обмеженою
відповідальністю „Дільче Віта” замість правильного товариство з обмеженою
відповідальністю „Дольче Віта”; не зазначено прізвище представника позивача Басаргіна О.Г.; у
резолютивній частині неправильно вказана назва АБ „Південрий2 замість
правильного АБ „Південний”, поштовий індекс відповідача НОМЕР_5 замість
правильного НОМЕР_4, сума стягнення основного боргу вказана в сумі 29 782 грн.
12 коп. замість 24 782 грн. 12 коп.
Керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описи в рішенні
господарського суду Одеської області від 16 серпня 2006 р. по справі №
26/330-06-6514 та зазначити :
- у вступній частині рішення :
назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „Дольче Віта”, прізвище представника позивача - Басаргіна
О.Г.;
- у резолютивній частині : назву АБ
„Південний”; поштовий індекс відповідача НОМЕР_4, суму стягнення основного боргу 24 782 грн.
12 коп.
Наказ господарського суду Одеської
області від 28 серпня 2006 р. по справі № 26\330-06-6514 - вважати недійсним.
Суддя Никифорчук М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 178868 ?
Документ № 178868 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 178868 ?
Дата ухвалення - 18.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 178868 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 178868 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 178868, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 178868, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 178868 refers to case No. 26/330-06-6514
This decision relates to case No. 26/330-06-6514. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
