Court ruling № 17879891, 18.08.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.2011 № 05/1-08/8442/2011

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали за позовною заявою Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Хуст

до Житлово-експлуатаційної контори №2, м. Хуст

про стягнення 35079,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

-не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4). Квитанція №346 від 14.07.11 згідно якої сплачено 236 грн. держмита, таким доказом служити не може, оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 із заяв майнового характеру сплачується держмито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто розмір мита складає 350,80 грн.).

-не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10). Квитанція №340 від 14.07.11 згідно якої сплачено 350,80 грн. таким доказом служити не може, оскільки вищезазначені витрати сплачені на неналежний рахунок та в неналежному розмірі.

Відповідно до листа Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області №06.01-20/462-2937 від 25.06.2010 р. з 21.06.2010 р. змінено реквізити рахунку за кодом класифікації доходів 22050003 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)”; банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку 31214264700002; код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород.

Відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009 р. №825 встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ 236 грн.

Крім того, документи, додані до позовної заяви повинні бути подані в оригіналі чи належно завірених копіях згідно ст. 36 ГПК України.

Таким чином, вищезазначені обставини є підставами для повернення позовної заяви від 06.07.11 без розгляду відповідно до п. 4 та п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись, п. 4 та п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути без розгляду.

2.Позовну заяву на 2-х аркушах та додані до неї документи на 16 аркушах повернути заявнику.

3.Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, державне мито сплачене квитанцією №346 від 14.07.11 в сумі 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

4.Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені квитанцією №340 від 14.07.11 в сумі 350,80 (триста пятдесят гривень вісімдесят копійок) грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

Суддя В.С. Русняк