№ 17876177, 04.08.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року 14:25 Справа № 2а-0870/4574/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого суддіМаксименко Л.Я.

при секретарі судового засіданняПриймаку Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, смт. Приазовське

до:ОСОБА_3, с. Вишневе

про:стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів,

за участю представників сторін:

від прокуратури:Стешенко В.Є., посвідчення № 87 від 14.06.2011

від позивача:не зявився

від відповідача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приазовського району Запорізької області звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до ОСОБА_3, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів у сумі 1020,00 грн.

Прокурор обгрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 має у власності транспортний засіб вантажний автомобіль ГАЗ 4301 державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 6800 см. куб., 1994 року випуску. Технічний огляд даного автотранспортного засобу не проводився у 2010 році, транспортний податок не сплачувався. У звязку з цим, у відповідача утворилась заборгованість зі сплату транспортного податку за 2010 року у сумі 1020 грн, несплата якої призводить до втрат доходної частини бюджету, що в свою чергу шкодить інтересам держави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених вище.

Представник позивача в судове засідання не зявився, клопотанням від 04.08.2011, яке надійшло факсимільним повідомленням, вх.№ 28137, просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

У судові засідання 18.07.2011 та 04.08.2011 представник відповідача не прибув, не надіслав суду будь-яких заяв або запереречень проти позову, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників траспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 № 1963-ХII (далі за текстом Закон №1963-ХII), який діяв на час виникнення податкового зобовязання відповідача, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів сплачується юридичними та фізичними особами за місцем реєстрації таких транспортних засобів та зараховується до місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 5 Закону № 1963-ХII, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується, зокрема, фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Частиною 5 ст. 6 Закону № 1963-ХII визначено, що сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону.

Із матеріалів справи судом встановлено, ОСОБА_3 має у власності автотранспорт - вантажний автомобіль ГАЗ 4301 державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 6800 см. Куб., 1994 року випуску. Технічний огляд даного автотранспортного засобу не проводився у 2010 році, трансортний податок не сплачувався. У звязку з цим, у ОСОБА_3 утворилась заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів у сумі 1020,00 грн. (6800 куб. см. : 100 куб. см. х 15 = 1020 грн.).

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобовязання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_3 мав сплатити до державного бюджету суму податку з власників транспортних засобів у розмірі 1020 грн, але у встановлені законом строки він вказану суму не сплатив.

Підпунктом 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим дексом та іншими законами України.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону №1963-ХII, Податкового кодексу України не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу. Тому, позовні вимоги Прокурора Приазовського району в інтересах держави в особі ДПІ у Приазовському районі Запорізької області підлягають задоволенню.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (72401, АДРЕСА_1) на користь Місцевого бюджету Приазовської селищної ради (р/р 33213808700251, код ОКПО 34676995, МФО 813015, код платежу 12020200) 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Л.Я. Максименко