Court ruling № 17873296, 08.08.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.11 Справа №5021/967/2011. Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючий суддяЗайцева І.В.

суддіГудим В.Д.

Левченко П.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:

1) Роменської міської ради, м. Ромни;

2) Головного управління міського господарства Роменської міської ради, м. Ромни

до відповідача: дочірнього підприємства «СТОК-СЕРВІС» приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:виконавчий комітет Роменської міської ради, м. Ромни

про розірвання договору, зобовязання вчинити певні дії та стягнення 163132,01 грн.

представники сторін:

від позивачів:1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 03.08.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 12.03.2011р.);

прокурор: Іващенко А.М.

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: прокурор просить розірвати договір оренди основних засобів № б/н від 17.08.2006р., укладений між Головним управлінням міського господарства Роменської міської ради та дочірнім підприємством «СТОК-СЕРВІС» приватного підприємства «Еліпс», зобовязати відповідача передати за актом приймання-передачі позивачу - Головному управлінню міського господарства Роменської міської ради основні засоби, які надавались відповідачу в оренду на підставі договору оренди основних засобів № б/н від 17.08.2006р. та додаткових угод до даного договору та стягнути з відповідача 163132,01 грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди основних засобів № б/н від 17.08.2006р., укладеного між Головним управлінням міського господарства Роменської міської ради та дочірнім підприємством «СТОК-СЕРВІС» приватного підприємства «Еліпс», а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи. 22.06.2011 року прокурор подав уточнення позовних вимог, в яких зазначає, що на час розгляду справи в суді змінилася сума заборгованості по сплаті орендної плати за користування майном, яка згідно акту звірки розрахунків становить 162421,38 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позов та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Позивачі позовні вимоги прокурора підтримали, та просять суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання договору заперечував та зазначив, що відповідно до поданого ним 04.07.2011р. розрахунку, його заборгованість становить 122209,11 грн., що значно менша суми заявленої прокурором у позові.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів позов прокурора усно підтримала, але письмового обґрунтування своєї позиції по справі суду не надала.

Відповідно до п.п. 2-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неподанням витребуваних документів, для зясування всіх обставин справи, необхідності витребувати нові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 30.08.2011 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2.Зобовязати прокурора та позивачів письмово обґрунтувати свої позиції по справі з огляду на поданий відповідачем контррозрахунок.

3.Зобовязати позивачів скласти з відповідачем розвернутий акт звірки взаєморозрахунків.

4.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА

СУДДІВ.Д. ГУДИМ

П.І. ЛЕВЧЕНКО