ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"17" серпня 2011 р. Справа № 5008/34/2011
Суддя Карпинець В.І., розглянувши та заслухавши звіт ліквідатора ТОВ “Пагед-Карпати” Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області в особі головного державного податкового інспектора Перечинського відділення Ужгородської МДПІ Блюда Наталії Василівни у справі № 5008/34/2011
за заявоюУжгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пагед-Карпати” (Перечинський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, буд.1-г, ідентифікаційний код 33436319)
про банкрутство,
За участю представників:
від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 начальник юридичного відділу Ужгородської МДПІ за дов. від 18.10.2010р. за №4786/10/10-012;
від боржника (банкрута) не з”явився
від ліквідатора - Блюда Наталія Василівна головний державний податковий інспектор Перечинського відділення Ужгородської МДПІ, наказ Ужгородської МДПІ від 09.03.2011р. за №242
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором головним державним податковим інспектором Перечинського відділення Ужгородської МДПІ Блюда Наталією Василівною, призначеною відповідно до наказу Ужгородської МДПІ від 09.03.2011р. за №242 ліквідатором ТОВ „Пагед- Карпати”, відповідно до заяви від 17.08.2011р. додатково подано до матеріалів справи засвідчену копію з газети „Народне слово” від 23.07.2011р., як доказ у підтвердження вжитих заходів щодо печатки товариства та з опублікуванням інформації про те, що таку печатку вважати недійсною.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 02.02.011р. у справі №5008/34/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Пагед-Карпати” (Перечинський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, буд.1-г, ідентифікаційний код 33436319) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію у Закарпатській області.
Відповідно до наказу Ужгородської МДПІ від 09.03.2011р. за №242 ліквідатором ТОВ „Пагед- Карпати” призначено Блюда Наталію Василівну головного державного податкового інспектора Перечинського відділення Ужгородської МДПІ.
Ліквідатор, за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Пагед-Карпати”, подав письмовим клопотанням від 18.07.2011р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-7096/2011 від 21.07.2011р.) господарському суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ “Пагед-Карпати”, у звязку з чим ухвалою суду від 08.08.201р. призначено засідання 17.08.2011р. на 11год. 30хв. за київським часом для заслуховування звіту ліквідатора
За результатами проведеної роботи ліквідатор подав суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 18.07.2011р.
Із поданих ліквідатором матеріалів вбачається, що загальна сума кредиторської заборгованості банкрута становить 79702,06 грн. перед Ужгородською МДПІ в особі Перечинського відділення.
Наявність кредиторської заборгованості у банкрута підтверджується: Постановою господарського суду Закарпатської області від 02.02.011р. у справі №5008/34/2011 у сумі 63415грн. по податку на додану вартість та поданими ліквідатором листом Ужгородської МДПІ від 22.06.2011р. №198/10/1500 про визнання Ужгородської МДПІ в особі Перечинського відділення кредитором боржника у сумі 16287,06грн. нарахованої пені по податку на додану вартість та листом даного ліквідатора від 18.07.2011р. про включення даної суми кредиторської вимоги до ліквідаційного звіту ТОВ “Пагед-Карпати” по справі №5008/34/2011.
Майнових активів, за рахунок яких вимоги кредитора можуть бути задоволені, у банкрута немає, про що свідчить ліквідаційний баланс, лист Інспекції державного технічного нагляду від 11.05.2011р., лист Відділу держкомзему у Перечинському районі від 04.05.2011р., лист філії відділення Промінвестбанку в м. Ужгород від 22.06.2011р., лист Ужгородського ВРЕР від 20.04.2011р.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Отже, джерел погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором ліквідатором не виявлено, у звязку з чим вказані кредиторські вимоги не задоволені за відсутністю майна, а тому є погашеними відповідно до ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і підлягають списанню.
Представник ініціюючого кредитора банкрута зазначив про відсутність заперечень та зауважень щодо звіту ліквідатора.
За правилами ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Виходячи з вищенаведеного, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню судом, а провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону слід припинити.
Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ч. 1, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Пагед-Карпати” (Перечинський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, буд.1-г, ідентифікаційний код 33436319).
2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю “Пагед-Карпати” (Перечинський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, буд.1-г, ідентифікаційний код 33436319).
3. Вимоги ініціюючого кредитора визнати погашеними.
4. Припинити провадження у справі.
5. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 17873105, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5008/34/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: