Decision № 17872022, 18.08.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. Справа № 5016/2412/2011(12/112)

м. Миколаїв

За позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52)

до відповідача: Малого підприємства «Глиноземдоррембуд»

(54028, м. Миколаїв, вул 12 Поздовжня, 51)

про: стягнення 1600 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність № 19/1-2874 від 26.07.2011 року.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Управлінням Державної служби охорони при Управлінні Мініс-терства внутрішніх справ України в Миколаївській області до малого підприємства «Гли-ноземдоррембуд»про стягнення 1600 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений на-лежним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній мате-ріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 18.08.2011 року оголо-шена вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

13 червня 2011 року між Управлінням Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, що є правонаступником Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (за дого-вором виконавець) та малим підприємством «Глиноземдоррембуд»(за договором замов-ник) укладено договір № 051/1076 про реагування ГЗ, ГПЦС на сигнали «Тривога», які надходять з обєкту по телефонному дзвінку (а.с.9).

Відповідно до п. 1.1 договору під нагляд приймається МП «Глиноземдоррембуд»розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 57/8.

Пунктом 2.1 договору визначено, що вартість послуг за договором визначається в сумі 400 грн. 00 коп. в місяць.

Згідно п. 2.2 договору оплата послуг здійснюється щомісячно, на умовах поперед-ньої оплати, платіжними вимогами-дорученнями виконавця, які здаються в установу бан-ку, який здійснює обслуговування замовника, за 10 днів до початку облікового місяця.

На виконання умов договору позивачем за період з січень квітень 2011 року було надано послуг на загальну суму 1600 грн. 00 коп. Це підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг (а.с.12-15).

Відповідач в порушення умов договору за отримані послуги не розрахувався.

На момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 1600 грн. 00 коп. Це підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.16).

Позивач просить стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп. боргу.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися від-повідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або од-ностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сто-ронами.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 1600 грн. 00 коп.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого підприємства «Глиноземдоррембуд»(54028, м. Миколаїв, вул 12 Поздовжня, 51, код ЄДРПОУ 13851780) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 08596966) 1600 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечен-ня судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апе-ляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 19.08.2011 року.

Суддя А.К.Семенов