Decision № 17872019, 16.08.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 5016/2051/2011(3/136)

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До відповідача: Приватного підприємства «Южний Простор»

54000, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238/4, офіс 404

Про: стягнення заборгованості в сумі 150007,68 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача борг в розмірі 150007,68 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору щодо надання брокерських послуг від 01.11.2010 р., акту звіряння розрахунків, акту приймання передачі наданих послуг № 81 від 31.03.11 р., норм ст. 526, 525, 530, 903, 905 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що відповідачем в порушення умов вказаного договору та чинного законодавства України оплата послуг наданих позивачем не здійснена до цього часу.

Відповідач в судове засідання з невідомих причин не зявився, відзив по суті позову не надав, вимоги ухвали суду від 24.06.11 р не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали.

Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

16.08.11 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

01.11.2011 року між сторонами був укладений договір «щодо надання брокерських послуг»згідно з умовами якого, відповідач, як клієнт, доручає, а позивач, як брокер, зобовязується: здійснювати в інтересах клієнта пошук контрагентів, що потребують зберігання зернових культур на території сертифіційованого зернового складу протягом 2010 р.-2011 р. За умовами даної угоди, зернові культури будуть зберігатись на зерновому складі клієнта; готувати попередні угоди для клієнта; надавати клієнту інформацію, щодо обсягів зернових культур, що можуть зберігатись на зерновому складі.

Відповідно до п. 4.1 договору сторони обумовили, що сума винагороди брокера за угодами зі зберігання зерна становить 10% від суми підписаних договорів.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства про надання послуг.

Так, за правилами п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог договору від 01.11.10 р. позивачем відповідачу були надані брокерські послуги, про що був складений акт приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 150007,68 грн.

Слід зазначити, що сторони при складанні цього акту претензій один до одного не висловили. Акт підписаний обома сторонами.

17 травня 2011 року між сторонами було проведено звірку та складено відповідний акт, який свідчить про те, що відповідач погодився з наявністю боргу в спірний період по договору від 01.11.2011 року перед позивачем в розмірі 150007,68 грн.

За приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, не надав суду належних доказів які б свідчили про відсутність заборгованості перед позивачем за спірний період по отриманим послугам.

Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на час звернення останнього до суду дійсно складає в розмірі 150007,68 грн.

Відповідно до приписів ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, на підставі наведеного, суд проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Отже, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Южний Простор»(54000, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238/4, офіс 404, код ЄДРПОУ 31293853) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 150007,68 грн. основного боргу, 1 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова

Рішення підписано 19.08.2011 року.