ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"19" серпня 2011 р. справа № 16/35
Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № С26-120-1/1958 від 18.08.11
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
поштова адреса: пр-т. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", код ЄДРПОУ 24835301, вул. Шевченка, 2-Б, смт.Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область, 15552
поштова адреса: вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, 14017
Предмет спору: про визнання недійсною додаткової угоди від 28.04.2005р. до генеральної кредитної угоди № 10/12/135 від 29.12.2004р.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "06" вересня 2011 р. о 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
5. Зобов'язати відповідача: надати оригінал спірної угоди, відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фесюра М.В.
The court decision No. 17869119, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 16/35. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: