Court ruling № 17868944, 09.08.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р.Справа №3/5027/645/2011

За позовом Кіцманської районної спілки споживчих товариств, м. Кіцмань

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Свято Плюс”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 7148,01 грн. та примусове виселення з займаного приміщення

Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 146 від 05.07.2011 р.

від відповідача Свято М.В., директор

СУТЬ СПОРУ: Кіцманська районна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Свято Плюс” про стягнення заборгованості згідно договору оперативної оренди №2 від 02.01.2009 року в загальній сумі 7148,01 грн., в тому числі 4630,51 грн. основного боргу, 2517,50 грн. пені та примусове виселення з займаних приміщень загальною площею 146,4 м.кв., що знаходяться за адресою вул. Миколайчука, 4, м. Кіцмань.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору оперативної оренди №2 від 02.01.2009 р., не виконав свої зобовязання по сплаті орендних платежів, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.06.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.07.2011 р., відповідача зобовязано надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

У звязку із перебуванням судді Гончарука О.В. в черговій відпустці згідно розпорядження від 14.07.2011 р. справу повторно автоматично розподілено автоматизованою системою документообігу суду судді Гурину М.О.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2011 р., у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 09.08.2011 р.

09.08.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача про припинення провадження у справі мотивоване відсутністю предмету спору між сторонами.

На день розгляду справи 09.08.2011 р. представник позивача підтримав своє клопотання про припинення провадження у справі, просив винести ухвалу якою припинити провадження у справі.

Представник відповідача підтвердив факт погашення боргу перед позивачем та відсутністю предмету спору між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Після подання позову відповідач повністю погасив борг, що підтверджується копіями фіскальних чеків №4076 від 07.07.2011 р., №4077 від 12.07.2011 р. та №4084 від 18.07.2011 р.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.

Враховуючи, що борг погашений відповідачем після подання позову до господарського суду, судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Свято Плюс” (вул. Кутузова, 34-А, м. Кіцмань, Чернівецької області, код 36262699) на користь Кіцманської районної спілки споживчих товариств (вул. Незалежності, 85-А, м. Кіцмань, Чернівецької області, код 01774637) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяМ.О. Гурин