Court ruling № 17868943, 10.08.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" серпня 2011 р.Справа №16/5027/665/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ПАТ “Укртелеком”, м. Чернівці

до акціонерного товариства “Буковина” по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу, с. Стара Жадоба Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 1156,96 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 30.06.2011 р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Чернівецької філії ПАТ “Укртелеком” звернулося до акціонерного товариства “Буковина” по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 1156,96 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням з боку відповідача умов типового договору № 194 від 01.04.2003 р. про надання послуг електрозвязку за період з січня по травень 2011 р., що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.06.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.07.2011 р., відповідача зобовязано надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2011 р., у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 03.08.2011 р.

У судовому засіданні 03.08.2011 р. оголошено перерву до 10.08.2011 р.

10.08.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано заявою представника позивача про припинення провадження у справі мотивоване повним погашення боргу відповідачем.

На день розгляду справи 10.08.2011 р. представник позивача підтримала заяву про припинення провадження у справі, просила винести ухвалу якою припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про припинення провадження у справі, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Після подання позову 08.08.2011 р. відповідач повністю погасив борг перед позивачем.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.

Враховуючи, що борг погашений відповідачем після подання позову до господарського суду, судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з акціонерного товариства “Буковина” по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу (с. Стара Жадоба Сторожинецького району Чернівецької області, код 03800913) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернівецької філії ПАТ “Укртелеком” (м.Чернівці, вул.. Червоноармійська, 7, код 22838086) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяМ.О. Гурин