Court ruling № 17867583, 02.08.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 15/336/09

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.09.09р. у справі №15/336/09

за позовом: Прокурора Снігурівського району Миколаївської області, (57300, м. Снігурівка, вул. Щорса, 16) в інтересах держави в особі Снігурівської районної ради Миколаївської області, (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна, 72, код ЄДРПОУ 25379101);

до відповідача: Снігурівського районного споживчого товариства (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна, 4, код ЄДРПОУ 01760138);

про: стягнення 5 852,00 грн.

за участю представників:

від прокурора: Дзюбан О.В.;

від позивача: голова Снігурівської районної ради Козирєв В.Г.

від відповідача: Бастан С.В.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.09.2009р. стягнуто зі Снігурівського районного споживчого товариства на користь Снігурівської районної ради Миколаївської області заборгованість у сумі 5 852,00 грн., стягнуто зі Снігурівського районного споживчого товариства в доход Державного бюджету України 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони звернулись до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди в цій справі.

Розглянувши заяву сторін, господарський суд дійшов висновку про її відхилення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За загальним правилом, визначеним ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Подана сторонами мирова угода зазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить заходи врегулювання прав та обов’язків сторін, які не були предметом спору в даній справі, зокрема, про це свідчать положення мирової угоди щодо повернення об’єкту нерухомості.

Зазначене зумовлює відхилення спільної заяви сторін як такої, що суперечить чинним нормам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.09.09р. у справі №15/336/09 – відмовити.

Суддя В.О.Ржепецький