Court ruling № 17867342, 15.08.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
15.08.2011
Case No.
5013/948/11
Document №
17867342
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"15" серпня 2011 р.№ 5013/948/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши клопотання судового експерта № 810 від 11.08.2011 року у справі № 5013/948/11

за позовом: публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", м. Київ-11, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бобринець, Кіровоградська область

про стягнення 1 689 656,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № С-10-120-1/1677 від 26.05.2011 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 010/05/385 від 09.07.2008 року у сумі 1 689 656,32 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту 1 244 227,68 грн;

- заборгованість по процентам 332 082,96 грн;

- пеня по кредиту 58 613,25 грн;

- пеня по процентах 54 732,43 грн, а також про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 03.08.2011 року задоволено клопотання відповідача про призначення експертиз та призначено почеркознавчу експертизу у даній справі. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача. Зобов'язано Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи. Провадження у справі № 5013/948/11 зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Вказаною ухвалою, зобов'язано відповідача у строк до 15.08.2011 року надати суду вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) виконанні в період 2008-2009 р.р. у кількості по 5-7 підписів, за кожен рік; вільний зразок підпису ОСОБА_2 в чіткій копії його паспорта для подальшого скерування їх до експертної установи.

Також, було зобов'язано паспортне відділення Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, м. Бобринець у строк до 15.08.2011 року, надіслати до суду заяву Ф-1 про отримання паспорта ОСОБА_2 для подальшого скерування її до експертної установи; Кіровоградську обласну дирекцію ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Кіровоград, вул. Декабристів 12/4 надіслати до суду заяву ОСОБА_2 про продаж валюти № 1 від 16.09.2008 року в сумі 46000,00 доларів США для подальшого скерування її до експертної установи.

На адресу господарського суду надійшло клопотання № 810 від 11.08.2011 року судового експерта Петрова С.В. Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому, останній, просить суд вирішити питання про оплату вартості судової експертизи.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта.

На підставі ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" та п. 8 "Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат на виплати... державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів", кошти, потрібні на оплату свідків і експертів, а також на проведення огляду на місці, вносить наперед сторона, яка порушила відповідне клопотання.

У зв'язку з вказаним в.о. зав. Кіровоградським відділенням ОНДІСЕ, просить вирішити питання про проведення оплати за виконання призначеної почеркознавчої експертизи у справі № 5013/948/11, для чого надіслав до господарського суду рахунок № 3381/02 від 10.08.2011 року на суму 1688,40 у т.ч. ПДВ 281,40 грн, який суд вважає за необхідне надіслати на адресу відповідача.

Господарський суд задовольняє вказане клопотання експерта.

Крім того, в.о. зав. Кіровоградським відділенням ОНДІСЕ вказує на те, що якщо у місячний термін не буде проведена оплата експертизи, матеріали даної справи будуть повернути без проведення експертизи до господарського суду.

На виконання ухвали господарського суду від 03.08.2011 року, Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Кіровоград подала до суду оригінал заяви ОСОБА_2 про продаж валюти № 1 від 16.09.2008 року в сумі 46000,00 доларів США для подальшого скерування її до експертної установи.

ФОП ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали суду від 03.08.2011 року щодо надання до суду вільних зразків підписів, тому суд повторно зобов'язує відповідача у строк до 25.08.2011 року надати суду вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) виконанні в період 2008-2009 р.р. у кількості по 5-7 підписів, за кожен рік; вільний зразок підпису ОСОБА_2 в чіткій копії його паспорта для подальшого скерування їх до експертної установи.

На підставі викладеного та згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі на період проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5013/948/11.

2.Клопотання Кіровоградського відділення ОНДІСЕ № 810 від 11.08.2011 року - задовольнити.

3.Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у строк до 25.08.2011 року провести оплату за виконання почеркознавчої експертизи у справі № 5013/948/11, за відповідним рахунком № 3381/02 від 10.08.2011 року на суму 1688,40 у т.ч. ПДВ 281,40 грн, оригінал якого, господарський суд надсилає на адресу відповідача, всього на 1 арк.

4.Повторно зобов'язати відповідача - ФОП ОСОБА_2 у строк до 25.08.2011 року надати суду вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) виконанні в період 2008-2009 р.р. у кількості по 5-7 підписів, за кожен рік; вільний зразок підпису ОСОБА_2 в чіткій копії його паспорта для подальшого скерування їх до експертної установи.

5.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

6. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

7.Примірники ухвали направити позивачу, відповідачу разом із оригіналои рахунку № 3381/02 від 10.08.2011 року та Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ разом із оригіналом заяви ОСОБА_2 про продаж валюти № 1 від 16.09.2008 року в сумі 46000,00 доларів США.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17867342 ?

Документ № 17867342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17867342 ?

Дата ухвалення - 15.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17867342 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17867342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17867342, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 17867342, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 17867342 refers to case No. 5013/948/11

This decision relates to case No. 5013/948/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17867341
Next document : 17867344