Court ruling № 17865866, 04.08.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

48914/13-29/93-11 5013/968/11 інший

04.08.2011 Справа № 5013/968/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецька Л.М. (доповідач)

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2011р.

у справі № 5013/968/11

за позовом публічного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж,

до відповідача 1: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді

відповідача 2: Управління Державного казначейства у м. Кіровограді

про стягнення 183 370 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2011р. по справі № 5013/968/11 (Болгар Н.В.) позов задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення.

У відповідності до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги сторонам. Лист № 3055 від 13.07.11р. на адресу публічного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж про направлення апеляційної скарги не є належним доказом надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Також, взагалі не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги Управлінню Державного казначейства у м. Кіровограді.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги; таким доказом може бути й засвідченій належним чином витяг з відповідного реєстру.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №3054 від 13.07.2011. з доданими до неї документами на 10 аркушах.

Головуючий суддя

Л.М. Білецька

Суддя

І.В. Тищик

Суддя

Т.А. Верхогляд