Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" серпня 2011 р. Справа № 14/1656
вх. № 12322/2011 від 04.08.2011
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявникаліквідатора банкрута ініціюючого кредитора
прозатвердження звіту та ліквідаційного балансу
у справі за заявою
ініціюючого кредиторадержавної податкової інспекції у м. Черкаси
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
“Українські горілчані напої”
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 07.09.2010 боржника визнано банкрутом. Державною податковою інспекцією у місті Черкаси, яка призначена ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.
У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання про затвердження звіту підтримав.
Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.
У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.
Заявник є єдиним кредитором боржника на суму 339 грн., заборгованість перед яким не погашена.
На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення.
Будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у звязку тим, що вони не були виявлені.
Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязки, у звязку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.
Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 29.07.2011 №31757/24-110 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 29.07.2011.
2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Українські горілчані напої»(м.Черкаси, вул.Гагаріна,21, кв.230, ідентифікаційний код 32414540) як юридичну особу-банкрута.
3.Зобовязати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців";
інформувати суд про виконання цього пункту.
4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 21.08.2010.
5.Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, обласному управлінню статистики, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а також державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
С у д д я Ю.А. Хабазня
6
The court decision No. 17865710, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 14/1656. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: