Decision № 17865416, 08.07.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 рокуСправа № 15/5026/1275/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В. при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю;

від відповідача не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ватфарм”

до виробничо-торгівельного приватного унітарного підприємства „Фарммед Препарати”

про стягнення 16582,07 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16528,07 доларів США за отримані товари медичного призначення по контракту № 55 від 21.05.2010 року.

08.07.2011 року позивач подав до суду заяву про часткову сплату заборгованості відповідачем після порушення провадження у справі на суму 8024 долари США.

Представник позивача у судовому засіданні просила стягнути з відповідача 8558, 07 доларів США та понесені позивачем судові витрати, оскільки відповідач після подачі позивачем позовної заяви 23.06.2011 року частково сплатив суму боргу у розмірі 8024,00 долари США.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (підтверджується повідомленням про вручення рекомендованного листа з ухвалою суду), що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутність та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

21 травня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Ватфарм” (Продавець) та виробничо-торгівельним приватним унітарним підприємством „Фарммед Препарати” (Покупець) було укладено Контракт № 55 (далі Контракт), за умовами якого Продавець зобовязаний поставити, а Покупець прийняти та оплатити вату медичну, бинти марлеві медичні, відрізи марлеві медичні в асортименті (далі товар) виробництва ВАТ «Ватфарм».

Відповідно до п. 2.3. Контракту з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 17.11.2010 року до Контракту умови оплати та валюта платежу узгоджуються сторонами та вказуються в специфікації на кожну окрему партію товару. При цьому вказаний в специфікації строк оплати не повинен перевищувати 100 календарних днів з моменту оформлення експортної вантажної митної декларації.

Згідно рахунку-фактури № 8 від 14.12.2010 року сторони погодили, що оплата за поставлений товар буде проводитись на протязі 90 календарних днів з моменту оформлення експортної вантажної митної декларації.

На виконання умов Контракту позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 51582,07 доларів США, що підтверджується рахунком-фактурою № 8 від 14.12.2010 року та міжнародною товарно-транспортною накладною А № 067301 від 22.12.2010 року.

Відповідач отримав товар 24.12.2010 року, а тому граничний строк його оплати до 21.03.2011 року.

Свої зобовязання по оплаті товару відповідач виконав частково - на суму 35000,00 доларів США шляхом перерахування згідно банківської виписки від 27.04.2011 року 13000,00 доларів США та банківської виписки від 19.05.2011 року - 22000,00 доларів США.

Після порушення провадження у справі відповідач в погашення боргу по Контракту перерахував позивачу згідно банківської виписки від 23.06.2011 року 8024,00 долари США.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

15.06.2011 року сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків до Контракту, відповідно до якого станом на 15.06.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 16528,07 доларів США та повністю визнана відповідачем.

07.07.2011 року сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків до Контракту, відповідно до якого відповідач визнав свій борг перед позивачем у сумі 8558,07 доларів США.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що сума боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 8558,07 доларів США, що підтверджується вищевказаними доказами та відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає до задоволення частково і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8558,07 доларів США основного боргу. Частина боргу у сумі 8024,00 доларів США сплачена відповідачем після порушення провадження у справі (справу порушено 22 червня 2011 року, часткова сплата боргу мала місце 23 червня 2011 року), а тому у цій частині провадження у справі необхідно припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 165,82 доларів США та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватфарм” до Виробничо-торгівельного приватного унітарного підприємства „Фарммед Препарати” про стягнення 16582,07 доларів США задовольнити частково.

2. Стягнути з Виробничо-торгівельного приватного унітарного підприємства „Фарммед Препарати” (220121, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. П. Глебки, буд. 2, кімн. 9), валютний рахунок 3012000316039 (USD) в ОАО «Белвнешэкономбанк»Мінське відділення «Центральное» (220004, м. Мінськ, вулиця Заславська, 10, БІК 153001226/570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватфарм” (18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 66, р/р 260080003981 в філії ПАТ “Укрексімбанк” м. Черкаси, МФО 354789, код ЄДРПОУ 00306756 8558,07 доларів США боргу та судові витрати - 165,82 доларів США сплаченого державного мита та 236 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У частині стягнення боргу в сумі 8024,00 долари США провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення підписано 29 липня 2011 року.

Суддя В.В. Потапенко