Court ruling № 17865405, 01.08.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01 серпня 2011 рокуСправа № 16/5026/958/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2.- за довіреністю;

розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Житлово-експлуатаційної контори Черкаського "Облагробуду" про стягнення 29 720,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року рішенням господарського суду Черкаської області по даній справі позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 15 470,36 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 297,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Рішення набрало законної сили. На його виконання видано наказ від 14.06.2011 року.

Відповідач звернувся до суду із заявою від 20.07.2011 року про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців рівними платежами по 2 667,26 грн. починаючи з 01 вересня 2011 року до 20 лютого 2012 року, вказуючи на те, що матеріальний стан підприємства тяжкий, відповідач має значну кількість кредиторів і виконання рішення суду є утрудненим.

В засіданні представник відповідача заяву підтримав, а позивач просить у її задоволенні відмовити, оскільки відповідач не має ніяких гарантій виконання розстроченого зобов'язання, а серед джерел надходження коштів має лише платежі мешканців будинків.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін і дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду слід відмовити, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Складне фінансове становище саме по собі ще не є підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду. З поданої відповідачем заяви не вбачається наскільки реальним є виконання визначеного ним щомісячного графіку погашення боргу, з яких джерел буде проводитися погашення платежів позивачу при наявності значної кількості інших кредиторів у відповідача.

Оскільки відповідач не довів наявність виняткових випадків для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду по даній справі, для позивача немає гарантій дотримання відповідачем графіку розстрочення сплати боргу за рішенням суду, то у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 20.07.2011 року слід відмовити.

Відповідач не позбавлений права повторного звернення до суду з тим же клопотанням.

Керуючись ст.121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 20.07.2011 року Житлово-експлуатаційної контори Черкаського "Облагробуду" (ТОВ "ЖЕК"Будівельник") про розстрочку виконання рішення суду від 03.06.2011 року по справі № 16/5026/958/2011 -- відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських