Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22 червня 2011 року Справа № 03/5026/1200/2011
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Єфіменка В.В.
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс-Трейд", м.Харків,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси,
про стягнення 67 022 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 67 022 грн., в тому числі 62366 грн. 71 коп. основного боргу, 1683 грн. 90 коп. втрат внаслідок інфляції, 481 грн. 85 коп. 3% річних та 2489 грн. 54 коп. штрафу за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за договором поставки товару № 1/1 від 20.11.2009.
На початку судового засідання представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку з повідомленням відповідача про можливість оплати боргу за поставлений товар до 30.07.2011.
Представник відповідача також подав до суду заяву про відкладення розгляду спору у зв’язку з необхідністю поданням додаткових доказів по оплаті товару.
Суд, вислухавши представників сторін та враховуючи положення ст.22 ГПК України і вищевикладені обставини, вважає за необхідне розгляд спору відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 28 липня 2011 р.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 17865349, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/1200/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: