Court ruling № 17865348, 22.06.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22 червня 2011 року                                                  Справа № 03/5026/1220/2011

          Господарський суд Черкаської області, в складі:

          головуючого - судді Єфіменко В.В., з секретарем Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Летуаль", м. Черкаси

про стягнення 39 801 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 39 801 грн. 39 коп., в тому числі:

- 9492 грн. основного боргу та 2562 грн. 84 коп. –1% штрафу за заявкою-договором на перевезення вантажу № 23/9/2010д від 23.09.2010 у міжнародному сполученні за маршрутом митний термінал м.Черкаси - п.п.Ягодин –м. Цофінген (Швейцарія) –м. Лоррах (Німеччина);

- 9568 грн. 80 коп. основного боргу та 3444 грн. 48 коп. –1% штрафу за заявкою-договором на перевезення вантажу № 10/9/2010д від 10.09.2010 у міжнародному сполученні за маршрутом митний термінал м.Черкаси - п.п.Ягодин –м. Цофінген (Швейцарія) –м. Лоррах (Німеччина);

- 11601 грн. основного боргу та 3132 грн. 27 коп. –1% штрафу за заявкою-договором на перевезення вантажу № 23/9/2010ІТ від 23.09.2010 у міжнародному сполученні за маршрутом митний термінал м.Черкаси - п.п.Ужгород –м. Райнфелдер (Швейцарія) –м. Мілан (Італія).

Позивач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 10.06.2011 не виконав.

Позивач факсограмою надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату через знаходження його захисника в цей день по іншому судовому процесі, про який був попереджений раніше, та на виконання вимог ухвали від 10.06.2011 в термін до 27.07.2011 повідомив, що будуть надіслані оригінали доказів тих, що додані до матеріалів справи в копіях.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився.

З довідки (ф.20) установи поштового зв’язку вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 10.06.2011 відповідачу не вручено.

Суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16 год.00 хв. 28 липня 2011 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов’язати сторони виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 10.06.2011 та надати:

Позивачу:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

1) зобов’язати позивача з’явитись до державного реєстратора - отримати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача;

2) надати оригінали та завірені копії подорожніх листів по виконаних перевезеннях;

3) надати оригінали та завірені копії документів про реєстрацію транспортних засобів, якими здійснювались перевезення.

          Відповідача:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та завірену копію Статуту;

- відзив на позов, а при наявності заперечень - докази цих заперечень;

- копію відзиву на позов направити (вручити) позивачу не пізніше п'яти днів до судового засідання.

          Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

                    Суддя                                                                      Єфіменко В.В.