Court ruling № 17858532, 27.07.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2011 р. Справа № 5021/1173/2011

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3110С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 07 липня 2011 року у справі № 5021/1173/2011

за позовом Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми", м. Суми

до Приватного закладу колегіуму "Слобожанський", м. Суми

про стягнення 30045,87 грн. та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07 липня 2011 року у справі № 5021/1173/2011 (суддя Кіяшко В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 07 липня 2011 року у справі № 5021/1173/2011 скасувати.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 446 від 14 липня 2011 року не підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Згідно з підпунктом г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів сплачується із розміру 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлений позов, який складається із вимог немайнового характеру - про розірвання договору оренди, а також вимог майнового характеру - про стягнення грошових коштів у розмірі 30045,87 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

ОКП "Аеропорт Суми" рішення оскаржується в повному обсязі, однак державне мито за подання апеляційної скарги сплачено лише у розмірі 150,23 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не надані належні докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.

За таких обставин апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі платіжне доручення № 446 від 14 липня 2011 року.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.