Court ruling № 17857748, 18.07.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2011 рокуСправа № 18/5026/1492/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства теплових мереж

"Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м. Черкаси

до 1. публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк

"Експрес-Банк", м. Київ

2. малого приватного підприємства "Ассо", м. Феодосія

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та малого приватного підприємства "Ассо" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Сімферопольського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, зареєстрованого у реєстрі за №6235, за договором застави рухомого майна № 12872 від 07 жовтня 2005 року про звернення стягнення на обладнання:

- блок технологічних теплообмінників утилізації тепла газової електростанції "Катерпіллар" G3520B. інвентарний № ОС-000304 (1 шт.);

- набір промислових вентиляторів для передачі тепла від ТЕЦ ТЕDOM CAT-1500 SPE та контуру паливно-промислової суміші, інвентарні № ОС-000305, № ОС-000306 (2 шт.);

- панель числового управління з автоматичною обробкою інформації за експлуатаційними режимами міні ТЕЦ TEDOM CAT-1500 SPE, інвентарні № ОС-000307, № ОС-000308 (2 шт.);

- газопоршнева електростанція СATERPILLAR G3520B с/н CWD 00234 з генератором напруги 10 кВ. в шумопоглинальному кожусі, інвентарний № ОС-000309 (1 шт.).

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки позивачем оспорюється виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Сімферопольського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити приватного нотаріуса Сімферопольського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Водночас позивач на підставі ст. 66 ГПК України просив суд забаронити відповідачам та органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна до моменту вирішення спору по суті.

Проте будь-яке майно не є предметом розгляду даного спору, а тому підстав для задоволення даного клопотання про забезпечення позову не вбачається.

Керуючись ст. 27, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про забарону відповідачам та органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна до моменту вирішення спору по суті залишити без задоволення.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20

"04" серпня 2011 р.

4.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої

особи.

6. Залучити приватного нотаріуса Сімферопольського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

7. Зобовязати позивача надати суду:

- відомості від державного реєстратора про юридичні адреси та ідентифікаційні коди відповідачів у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- витяг із статуту з відомостями про органи управління позивача, рішення про призначення керівника позивача, тощо;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

8. Зобовязати відповідачів, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзиви на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що

обґрунтовують відхилення позовних вимог.

9. Зобовязати приватного нотаріуса Сімферопольського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 надати суду завірені копії документів, які були подані банком для вчинення виконавчого напису.

10. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

11. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович