ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 липня 2011 року Справа № 16/5026/1475/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
до Приватного підприємства "Мілєса-Транс-Компані"
про звернення стягнення на майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "29" липня 2011 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позичальника по кредиту - ОСОБА_2.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою. Явка третьої особи - за бажанням.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: опис вкладення про відправку відповідачу копії позову; докази видачі кредиту позичальнику, докази направлення повідомлення позичальнику про дострокове стягнення боргу та невиконання ним вимоги у 10-денний строк.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть з ним звірку.
Третя особа - докази проведення розрахунку за кредитом.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 17857570, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/1475/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: