Court ruling № 17857377, 07.07.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 07 липня 2011 рокуСправа № 09/5026/1291/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника відповідача - Діский С.В. керівник (довідка з ЄДРПОУ №15а-4785), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м.Київ до приватного підприємства "Медіт-Сервіс" м.Черкаси про стягнення 96655,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 96655,63 грн. майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.09.2009 року о 12 год. 25 хв. в м.Черкаси по бул.Шевченка сталась дорожньо-транспортна пригода (скрочено - ДТП) за участю автобуса "Богдан", яким відповідач користувався на підставі договору оренди, та автомобіля "Тойота Камрі", який належить ОСОБА_1 ї застрахований позивачем. Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси винним у ДТП визнано водія автобуса "Богдан" ОСОБА_2 Позивачем виплачено власнику автомобіля "Тойота Камрі" страхове відшкодування в сумі 122 155,63 грн. ПрАТ СК "ПЕРША", яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, перерахувало позивачу 25500,00 грн. в якості страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності, тому решта, виплаченої позивачем суми 96655,63 грн., відповідно до ст.ст.993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Позивач представника у судове засідання не направив, витребувані судом докази не подав, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду уповноваженій особі позивача 24 червня 2011 року.

У підготовчій частині судового засідання представник відповідача надав копію довідки з ЄДРПОУ, вказав, що не підготував письмовий відзив на позовну заяву, оскільки справою займається адвокат, який не зміг з'явитись у судове засідання по сімейних обставинах - хвороба батька. Також пояснив, що відповідач не погоджується із розміром страхового відшкодування, оскільки він завищений, і оскаржує його до Придніпровського районного суду міста Черкаси, розгляд справи у якому відбудеться 27 липня 2011 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою представника позивача та неподанням ним витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 28 липня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: страхову справу по Договору страхування ДКТЗ\21\44\48 №0108052, письмові обґрунтування виплаченого розміру страхового відшкодування власнику автомобіля "Тойота Камрі" за вищенаведеними обставинами ДТП, письмові спростування доводів представника відповідача; документи, що підтверджують причини неявки у судове засідання представника позивача.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР.

Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом матеріалів та незявлення представника у судове засідання, суд, згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, вправі залишити позов без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом матеріалів, згідно ст. 75 ГПК України суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯН.М. Курченко