Court ruling № 17856576, 08.08.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. Справа № 5024/1012/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач-1), в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон (позивач-2),

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 1419 грн. 64 коп.,

за участю

прокурора: Козярин О.В., посвідчення № 96 від 05.08.2010р.,

представників:

позивача-1 - не прибув;

позивача-2 - ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 620-15 від 01.03.2011р.;

відповідача - ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Комсомольським ВМХМВУМВС України в Херсонській області від 16.05.2002р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1159грн.50коп. основного боргу, 31грн.10коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 8грн.04коп. з урахуванням 3% річних, 97грн.67коп. пені, 123грн.33коп. штрафу за договором № 1107 від 15.10.07р. "Про постачання теплової енергії".

Прокурор та позивач в судовому засіданні заявили клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми позову.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт сплати суми позову після звернення прокурора з позовом, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, які прибули на судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до платіжних доручень № 377 від 27.05.2011 р. на суму 750грн.00коп., № 381 від 29.06.2011 р. на суму 1030грн.00коп. та квитанції до прибуткового касового ордеру № 1938 від 04.07.2011 р. на суму283грн.57коп., відповідачем сплачена сума позову, і як наслідок, відсутній предмет спору.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до приписів ст.. 49 ГПК України та враховуючи, що сума позову сплачена відповідачем в період часу після звернення прокурора з позовною заявою, судові витрати покладаються на відповідача та підлягають стягненню до державного бюджету України.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1, р\рахунок не відомий):

а) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 102грн.00коп. державного мита;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

Суддя Ю.В. Гридасов