Court ruling № 17856573, 08.08.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. Справа № 5024/1014/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач-1), в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон (позивач-2),

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 2413 грн. 78 коп.,

за участю

прокурора: Козярин О.В., посвідчення № 96 від 05.08.2010р.,

представників сторін:

позивача-1 - не прибув.;

позивача-2 - ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 620-15 від 01.03.2011р.;

відповідача - не прибув.

Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач-1) та в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон (позивач-2) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором про постачання теплової енергії № 746 від 03.11.2006 року в сумі 2413 грн. 78 коп.

Прокурор та позивач в судовому засіданні заявили клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми позову.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив. 20.07.2011 р. від відповідача надійшло до суду письмове клопотання про припинення провадження у справі та докази сплати суми позову.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, які прибули на судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до банківських квитанцій від 01.06.2011 р. на суму 500грн.00коп., від 04.07.2011 р. на суму 1545грн.00коп. та від 20.07.2011 р. на суму 368грн.78коп., відповідачем сплачена сума позову, і як наслідок, відсутній предмет спору.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до приписів ст.. 49 ГПК України та враховуючи, що сума позову сплачена відповідачем в період часу після звернення прокурора з позовною заявою, судові витрати покладаються на відповідача та підлягають стягненню до державного бюджету України.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1, адреса для листування 73000, АДРЕСА_2, р\рахунок не відомий):

а) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 102грн.00коп. державного мита;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

Суддя Ю.В. Гридасов