ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.11
Справа №5021/1517/2011.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енерготехніка», м. Харків
до відповідача: Фірми «Акція-Інформ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
Про стягнення 11 083 грн. 45 коп.
СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 11 083 грн. 45 коп., з яких: 9 644 грн. 27 коп. – основна заборгованість, 15 грн. 83 коп. – інфляційні витрати, 383 грн. 98 коп. – пеня, 962 грн. 47 коп. – штраф 10%, 76 грн. 90 коп. – 3% річних, а також стягнути з відповідача 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
Представник позивача в засідання суду не з’явився, проте надіслав до суду клопотання № 338 від 26.07.2011р., в якому просить суд розглядати справу без участі представника та позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідач в засідання суду не з’явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Ухвали суду від 04.07.2011р. та від 19.07.2011р. направлені відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: вул. Червоногвардійська, буд. 12, м. Суми, 40030, до суду не повернулись.
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фірма «Акція-Інформ» у формі ТОВ знаходиться за адресою: вул. Червоногвардійська, буд. 12, м. Суми, 40030. Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи 02.08.2011р.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
В зв’язку з неявкою сторін та необхідністю витребувати у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2011 року на 11 год. 20 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Зобов’язати позивача – обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства.
3.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
4.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
The court decision No. 17856448, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1517/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: