Decision № 1785191, 23.03.2007, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-289 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю:

секретаря Косменко Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Николаїшин М.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства «Стрільне» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного сільськогосподарського підприємства "Стрільне" в якому просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати в сумі 961,92 грн. В заяві покликається на те, що з 25.12.1987 р. він працював в радгоспі «Зоря». В зв'язку з реорганізацією був переведений в дослідне господарство «Галичина», де продовжував працювати бригадиром тракторної бригади, яке реорганізоване в державне сільськогосподарське підприємство "Стрільне". Заробітна плата позивачу виплачувалась нерегулярно, тому при його звільненні в 2001 р. залишилась заборгованість з виплати зарплати, яка була виплачена в березні 2006 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати більше як за один календарний місяць в сумі 967,32 грн. Позивач пояснив, що він звільнений з роботи 12.12.1999 р., а в березні 2006 р. йому була виплачена заробітна плата в сумі 1044 грн., нарахована за 1999-2000 роки.

Представник відповідача позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно виплата заробітної плати позивачу за 1999 -2000р. була проведена в березні 2006 р. Компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу не проводилась, виплачувалась тільки заборгованість по заробітній платі.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу, за наявності для того законних підстав.

2

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з записами в трудовій книжці ОСОБА_1 встановлено, що позивач

30.07.1985 р. був прийнятий на роботу в радгосп «Зоря», який реорганізований в радгосп "Галичина", а пізніше в державне сільськогосподарське підприємство "Стрільне". 01.07.2001р. позивач був звільнений з роботи.

Довідкою № 11 від 26.02.2007 р., виданою державним сільськогосподарським підприємством "Стрільне" стверджено, що ОСОБА_1 заборгована заробітна плата була виплачена в березні 2006 р.

Право працівника на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати передбачено ст. 34 Закону України "Про оплату праці". У разі затримки виплати заробітної плати, нарахованої працівникам за період роботи з 01.01.1998 року по 31.12.2000 року, компенсація провадиться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 р. N 1427 «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати». Відповідно до п.5 вищезгаданого Положення виплата працівникові суми компенсації провадиться у тому ж місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Довідка ДСП «Стрільче» підтверджує, що ОСОБА_1 була не виплачена

заробітна плата за 1999-2000 р.р. Представник відповідача в судовому засіданні ствердила, що виплата компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу не проводилась.

Виходячи із суми виплаченої позивачу в березні 2006 р. суми заборгованої заробітної плати та коефіцієнтів приросту споживчих цін за відповідні місяці 1999-2000 років, державне сільськогосподарське підприємство "Стрільче" зобов'язане сплатити позивачу компенсаційні виплати в сумі 961,92 грн. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 34 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Стрільче» с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 961,92 грн. (дев'ятсот шістдесят один грн. 92 коп.) компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів її виплати та в користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з державного сільськогосподарського підприємства «Стрільче» с. Стрільче в

користь територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській

області, код ЄДРПОУ 26289647, розрахунковий рахунок № 35225013000355 в УДК в

Івано-Франківській обл., МФО 836014 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-

Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.