Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
15.08.11 Справа№ 5015/3355/11
За позовом: ПАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”, м.Київ
до відповідача : ВАТ „Національна акціонерна страхова компанія „ОРАНТА” (м.Київ) в особі Львівської обласної дирекції ВАТ „НСК „Оранта”, м.Львів
про стягнення заборгованості у сумі 1 496 грн.
Суддя О.Шпакович
Секретар Кміть М.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1. довіреність № 121 від 25.02.2010 р.,
Від Відповідача: не зявився.
Приватним акціонерним товариством „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” заявлено позов до ВАТ „Національна акціонерна страхова компанія „ОРАНТА”(в особі Львівської обласної дирекції ВАТ „НСК „Оранта”) з вимогою стягнення (у порядку регресу) суми матеріальної шкоди ( 1 496 грн.)
Ухвалою суду від 20.06.2011 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.08.2011 р.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав та надав відповідні усні пояснення по суті спору.
Відповідач (який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання) вимог суду, зазначених в Ухвалі від 20.06.2011 р., не виконав, заперечень стосовно позовних вимог не надав.
Представником Позивача заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду справи (у звязку з необхідністю подання додаткових доказів), яке підлягає задоволенню (ч. 3 ст.69 ГПКУ).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 22.08.11 ( 16 год. 40 хв.).
3. Зобов”язати Сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;
- забезпечити участь представників у судовому засіданні.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 17850399, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3355/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: