Court ruling № 17849738, 15.08.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

15.08.11 Справа № 16/245.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву ДВАТ шахти «Білоріченська»ДХК «Луганськвугілля»про розстрочку виконання рішення у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство «Лисичанський гумовий завод", м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства Шахти «Білоріченська»Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», смт. Білоріченський Луганської області

про стягнення 170441 грн. 91 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1., довіреність № 02-1490 від 25.07.11,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2003 № 16/245 позов ТОВ НВП «Лисичанський гумовий завод»було задоволено повністю та стягнуто з відповідача, ДВАТ шахти «Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля»на користь позивача борг у сумі 159262,96 грн., 11178 грн. 95 коп. пені, крім того, судові витрати.

На виконання рішення виданий відповідний наказ № 16/245 від 19.09.2003.

Відповідач звернувся до господарського суду із заявою від 26.07.2011 № 02-1492 з вимогою встановити порядок виконання наказу від 19.09.2003 по справі № 16/245 шляхом сплати заборгованості частинами протягом 6 місяців відповідно до встановленого в угоді графіку розстрочки.

У судовому засіданні 15.08.2011 представник відповідача надав уточнення до заяви про встановлення порядку виконання постанови, яким просить розстрочити виконання рішення.

Позивач, ТОВ "Науково - виробниче підприємство «Лисичанський гумовий завод", пояснення на заяву не надав, участь компетентного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо надання розстрочки або відстрочки виконання судового рішення.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на скрутне матеріальне становище підприємства.

Оцінивши матеріали справи, доводи заявника, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій" суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначив Вищий господарський суд України у розясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглядаючи заяву відповідача, суд виходить з того, що:

·господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому розглядаючи цю заяву відповідача, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд вважає, що заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення слід задовольнити з наданням розстрочки згідно графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, ДВАТ шахти «Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля», код 00176897, про надання розстрочки виконання судового рішення від 02.09.2003 по справі № 16/245 відповідно до угоди про порядок погашення заборгованості задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.09.2003 по справі № 16/245 відповідно до графіку:

рікмісяцьСума до 01 серпня 2011р.28710,00 до 01 вересня 2011р.28710,00

до 01 жовтня 2011 р.28710,00

до 01 листопада 2011р.28710,00

до 01 грудня 2011 р.28710,00

до 31 грудня 2011 р.28709,91

Загальна сума за 6 місяців172259,91 Суддя А.Г.Ворожцов