Court ruling № 17849606, 17.08.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 серпня 2011 р. Справа № А-2/220-14/407-16/69

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.

розглянувши скаргу у справі

у справі за позовом: МТКЦ "Прут",

вул.Довбуша,115, м. Коломия , 78200;

(Сабадош Галина Михайлівна

вул. Стефаника, 2А/74, м. Коломия 78203;

Вітальня "Гомін"

вул. Г.Мазепи, 262, м. Коломия, 78203)

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Коломийської міської ради, вул.Грушевського,1, м. Коломия, 78200 (код ЄДРПОУ 04054334)

2. Коломийської міської ради,

вул. Грушевського, 1, м. Коломия, 78200 (код ЄДРПОУ 04054334)

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

За участю представників сторін

Від позивача: Сабадош Г.М.- директор МТКЦ "Прут", (паспорт серія НОМЕР_1 )

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з"явився

встановив:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.06 у справі №А-2/220-14/407 відмовлено у задоволенні позовних вимог МТКЦ "Прут".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.06 у даній справі, скасовано постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.06 в частині відмови у задоволенні позовних вимог МТКЦ "Прут" до Коломийської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення кафе "Червона калина" і магазин "Арніка" та в частині відмови у зобов"язанні оформлення свідоцтва про право власності на ці приміщення. Провадження у цій частині закрито. В частині відмови МТКЦ "Прут" у задоволенні позовних вимог до виконкому Коломийської міської ради про визнання нечинним рішення від 19.06.01 №255, постанова господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.06 залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.12.07 касаційну скаргу МТКЦ "Прут" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.06 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.06 у справі №А-2/220-14/407 задоволено; ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, визнано рішення Виконавчого комітету Коломийської міської ради "Про питання права власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї на пл.Відродження, б/н та пл.Ринок, б/н від 19.06.01р. №255 нечинним та зобов"язано Виконавчий комітет Коломийської міської ради оформити документи на право власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї на пл.Відродження, б/н та пл.Ринок, б/н.

На виконання зазначеної вище постанови Вищого адміністративного суду України, за заявою МТКЦ "Прут", господарським судом Івано-Франківської області 27.12.07 видано виконавчий лист №13647.

Проте, підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області, 30.06.08, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв"язку з тим, що виконати рішення суду без участі боржника неможливо.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.08р. прийнято рішення про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Вищого адміністративного суду України від 04.12.07р., постановленої за результатами розгляду касаційної скарги МТКЦ "Прут" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.06 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.06р., та зазначено: зобов"язати Виконавчий комітет Коломийської міської ради оформити Міжгосподарському торгово-комерційному "Прут" документи на право власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї по вул.Відродження, б/н - кафе "Червона калина" та по пл.Ринок, б/н - магазин "Арніка".

На виконання вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України, за заявою МТКЦ "Прут", господарським судом Івано-Франківської області 18.06.10 видано виконавчий лист №1144.

Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області, 11.10.2010р., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16.03.11, старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції виніс постанову про накладення штрафу на виконком Коломийської міської ради в сумі 340грн. за невиконання рішення суду.

Відповідач, виконком Коломийської міської ради з даною постановою не погоджується, в зв"язку з цим, подав до суду скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Розглянувши матеріали справи та подану скаргу суд встановив, що провадження у даній справі господарським судом Івано-Франківської області та видача виконавчого листа здійснювались за правилами адміністративного судочинства, а скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області подана в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає єдину можливу форму звернення до суду з вимогами до органів державної виконавчої служби, це позовна заява і позбавляє можливості для сторін на звернення в суд з скаргою на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби та її посадових осіб,

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби визначений статтею 181 КАС України.

З врахуванням викладених обставин та наведеної норми Закону, суд вважає, що скаргу Відповідача на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області слід залишити без розгляду на підставі п.7 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. 155, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Відповідача на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області залишити без розгляду.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Попович В. В. 19.08.11