ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
11.08.11 Справа № 19/5009/1481/11
Суддя Даценко Л.І., розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” за вих. від 08.08.2011 р. № 410/7юр на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя
до відповідача: Державне підприємство “Запорізький титано –магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ –00194731)
про стягнення суми боргу у розмірі 93 393 155, 24 грн.
орган державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13
Керуючись статтями 45, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” за вих. від 08.08.2011 р. № 410/7юр на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
2. Судове засідання призначити на 22.08.11 о/об 11 год. 00 хв.
3. В судове засідання надати:
Позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги на постанову від 20.07.11 (реєстраційний номер виконавчого провадження - 27693371) про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі № 19/5009/1481/10 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.07.11 (реєстраційний номер виконавчого провадження - 27693371).
Відповідачу - оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові заперечення (у випадку наявності) проти скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 20.07.11 (реєстраційний номер виконавчого провадження - 27693371) про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі № 19/5009/1481/11 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства.
4. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обов’язковою явку у судове засідання 22.08.11 об 11 год. 00 хв. уповноваженої особи відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в судове засідання надати: свідоцтво про державну реєстрацію відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, довідку про включення до ЄДРПОУ; всі матеріали виконавчого провадження № 27693371 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 р. по справі № 19/5009/1481/11, письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі із нормативним обґрунтування своїх доводів та надання витягів із законодавства); все листування відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із сторонами у цій справі щодо виконання наказу від 30.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11.
При цьому, належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження та листування –до матеріалів справи, а оригінали вказаних документів –для огляду.
5. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) для виконання.
Суддя Л.І.Даценко
The court decision No. 17849525, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 19/5009/1481/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: