ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.08.11 Справа № 5/134/2011
Суддя господарського суду Луганської області Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ
до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1804675 грн. 38 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23.08.2011 об 11 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.
4. Позивачу надати:
- докази порушення виконавчого провадження по виконанню рішень господарського суду Луганської області від 17.01.2011 № 16/133 та від 17.05.2011 № 11/49/2011;
- довідку ВДВС про стан виконавчого провадження по виконанню рішень господарського суду Луганської області від 17.01.2011 № 16/133 та від 17.05.2011 № 11/49/2011;
- докази наявності повноважень на укладення договору № 3 від 01.03.2007 (довіреність від 11.10.2006 № 392);
- заперечення на відзив відповідача;
- всі додатки до договору про постачання електричної енергії № 3 від 01.03.2007, які є його невід’ємною частиною;
- докази вже здійснених проплат у заявлений період та у випадку погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);
- з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в судовому засіданні;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи;
- оригінали документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ тощо) –для огляду у судовому засідання.
6. Зобов’язати ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області надати:
- довідку про стан виконавчого провадження по виконанню рішень господарського суду Луганської області від 17.01.2011 № 16/133 та від 17.05.2011 № 11/49/2011.
7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, код 13401321 (запит додається).
8. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.В. Васильченко
The court decision No. 17848474, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: