№ 178477, 04.10.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2006 р. Справа № 8/189

За позовом прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за дорученням якого виступає Кельменецька районна виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Нива-Л” с.Ленківці, Кельменецького району, Чернівецької області

про стягнення 10271,63 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Мешак М.М. –завідувач юридичного відділу (довіреність від 01.08.2006 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: прокурор: Швець О.А.

Згідно розпорядження голови господарського суду Чернівецької області від 18.08.2006 року розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за дорученням якого виступає Кельменецька районна виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Нива-Л” с.Ленківці, Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 10271,63 грн. недоїмки по страхових внесках згідно звіту відповідача за І квартал 2006 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 12.09.2006 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований у Кельменецькій районній виконавчій дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 20.12.2001 року.

Як вбачається із звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за І квартал 2006 рік, за ТОВ ”Нива-Л” рахується прострочена заборгованість у сумі 12430,75 грн.

Недоїмка у сумі 1692,10 грн. стягується згідно наказу господарського суду Чернівецької області № 3/80 від 23.07.2005 року, а відтак борг відповідача становить 10271,63 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 27 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі –Закон) страхувальник зобов’язаний зареєструватися у виконавчій дирекції відділенні Фонду як платник страхових внесків у десятиденний строк з дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію, а відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 зазначеної норми права страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач не сплачував страхові внески у І кварталі 2006 року, і тому з нього слід стягнути 10271,63 грн. простроченої заборгованості.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Нива-Л”, код 30795995, с.Ленківці, Кельменецького району, Чернівецької області:

- на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, код 26034864, м. Чернівці, вул. Г.Артемовського, 19 –10271,63 грн. недоїмки;

- у дохід державного бюджету 102,72 грн. державного мита;

3. Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

А.А. Бутирський