ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 13/358
07.07.11
За позовом Приватного підприємства "Армада-Спектр"
до Державної бюджетної установи Український центр сприяння іноземному інвестуванню
про стягнення 79 658,83 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 79 658,83 грн.
Ухвалою Господарського суду порушено провадження у справі №13/358 від 09.11.10 затверджено мирову угоду мирову угоду від 08.11.2010 року, укладену між Приватним підприємством "Армада-Спектр" та Державною бюджетною установою Український центр сприяння іноземному інвестуванню в наступній редакції:
«ПП «Армада-Спектр»(04128, м. Київ, вул. Акад. Туполєва, 18-д, Код ЄДРПОУ 24367604, р/р 26005222860000 в АКІБ «Укрсіббанк»у м. Харкові, МФО 351005) (Позивач) в особі директора - С.Д. Мельника, з однієї сторони, та
ДБУ Український центр сприяння іноземному інвестуванню (01042, м. Київ, вул. Раєвського, 36, Код ЄДРПОУ 33940937, р/р 35219001004169 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019) з іншої сторони, які надалі разом іменуються - Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:
«1. ДБУ Український центр сприяння іноземному інвестуванню визнає наявність боргу перед Приватним підприємством «Армада-Спектр»:
65000,00 (шістдесят п'ять тисяч) гри. заборгованості;
11635,00 (одинадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. інфляції;
3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 3023 (три тисячі двадцять три) грн. 83 коп.
2. ДБУ Український центр сприяння іноземному інвестуванню зобов'язується сплатити борг у повному обсязі Приватному підприємству «Армада-Спектр»на протязі одного календарного місяця з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.
3. Судові витрати у справі № 13/358 за позовом Приватного підприємства «Армада-Спектр»до Державної бюджетної установи Український центр сприяння іноземному інвестуванню про стягнення заборгованості, а саме: державне мито - 796 грн. 59 коп. (сімсот дев'яносто шість грн. 59 коп.), ІТЗ - 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.), сплачені ПП Армада-Спектр, покласти на позивача - ПП Армада-Спектр.
Наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.
08 листопада 2010 року
Директор ПП «Армада-Спектр» С.Д. Мельник
Голова ліквідаційної комісії ДБУ УЦСП С.В. Лісовська»
2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (09.11.2010).
3. В разі невиконання мирової угоди добровільно, угода підлягає примусовому виконанню в порядку Закону України "По виконавче провадження" шляхом стягнення грошових коштів.
4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Армада-Спектр", код ЄДРПОУ 24367604, 04128, м. Київ, вул.. Акад. Туполєва, 18-д.
5. Боржником за даною ухвалою є Державна бюджетна установа Український центр сприяння іноземному інвестуванню, код ЄДРПОУ 33940937, 01042, м. Київ, вул.. Раєвського, 36.
Провадження у справі № 13/358 припинено.
30.06.11 позивач звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі, просив вказати строк пред'явлення вказаної ухвали до виконання.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Внесення додаткової інформації до ухвали суперечить вимогам вказаної норми кодексу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Залишити заяву Приватного підприємства "Армада-Спектр" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.11.10 без задоволення.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 17846569, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 13/358. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: