Court ruling № 17846567, 07.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.11

№ 05-5- 40 / 7263

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Оптимум-Престиж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ньютон"

про стягнення боргу 109 936,87 гн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Приватного підприємства „Оптимум-Престиж” № 05/07-1 від 05.07.2011 підлягає поверненню з на ступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 5525 від 20.06.2011 року вбачається, що державне мито сплачено позивачем на р/р № 31118095700005; одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код одержувача 24246786, банк одержувача ГУДК України у м. Дніпропетровськ.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Києві від 09.02.07р. № 6.1-08/1189 реквізити рахунку для сплати державного мита до господарського суду м. Києва наступні:

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код одержувача - 26077968;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати державного мита.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 5528 від 20.06.2011 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31217264700005, ідентифікаційний код 24246786; отримувач: УДК у Жовтневому р-ні м. Дніпропетровськ.

Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 4, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.