ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11 серпня 2011 р. Справа № 5008/299/2011
за позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону
(88000, м. Ужгород) в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України
(01368, м. Київ) та
Квартирно –експлуатаційного відділу міста Мукачева
(89600, м. Мукачево)
до відповідача Виноградівської міської ради
(90300, м. Виноградів),
третя особа на стороні відповідача –дочірнє підприємство „АК Альфа” закритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Альфа”
(90300, м. Виноградів)
про визнання недійсним рішення Виноградівської міської ради від 06.12.2001р.
Суддя С.Б. Швед
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали від 05.08.2009р. судовий розгляд справи призначено на 06.09.2011 на 12 год. 00 хв.
10.08.2011 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.11 про направлення даної справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про порушення касаційного провадження у справі за скаргою ДП „АК Альфа”.
За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 4, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів касаційного провадження.
Суддя С. Швед
The court decision No. 17846456, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/299/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: