Decision № 17846424, 10.08.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.2011 Справа № 5008/669/2011

За позовом Спільного українсько-американсько-російського підприємства „Айсберг” ЛТД, м. Берегово

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс Хуст”, м. Хуст

про стягнення 3696,55 грн. заборгованості

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність №1103 від 09.06.11;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Спільним українсько-американсько-російським підприємством „Айсберг” ЛТД, м. Берегово заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс Хуст”, м. Хуст про стягнення 3696,55грн. заборгованості

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість поставленого товару згідно Договору поставки товарів №23/11 від 23.11.09. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 06.06.11, 27.06.11 та 09.07.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.06.11, 21.06.11 та 05.07.11 по справі №5008/669/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Спільним українсько-американсько-російським підприємством „Айсберг” ЛТД (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс Хуст” (Покупцем) укладено Договір поставки №23/11 від 23.11.09 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник зобовязується передати Покупцю товар (вина виноградні у пляшках), а Покупець зобовязується прийняти цей товар та своєчасно його оплатити. Поставка товару здійснюється партіями протягом дії Договору. Оплата товару здійснюється протягом 30 календарних днів від дати отримання товару.

Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковими накладними №РН/0012 від 05.01.11 на суму 1351,87 грн. та №РН/0351 від 10.03.11 на суму 2887,20 грн. Постачальником поставлено Покупцю товар на загальну суму 4239,07 грн. 13 травня 2011 року відповідачем було повернуто частково нереалізовану продукцію на суму 542,69 грн., внаслідок чого, у ТзОВ „Торгівельний комплекс Хуст” виникла заборгованість на суму 3696,55 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю. Стягується з ТзОВ „Торгівельний комплекс Хуст” сума 3696,55 грн. заборгованості.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справа вирішується у строки передбачені ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 69, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс Хуст” (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Зарична, 23/2, код 36648137) на користь Спільного українсько-американсько-російського підприємства „Айсберг” ЛТД (Закарпатська область, м. Берегово, урочище Чізай, 1, код 22079373) суму 3696,55 (три тисячі шістсот девяносто шість гривень пятдесят пять копійок) грн. заборгованості та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк