№ 2-250/2008р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Юревича В.В. при секретарі Цилюрик Т.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом державного підприємства „ Жовтневе лісове господарство” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Представник державного підприємства „ Жовтневе лісове господарство” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 40 грн. 80 коп.. Пояснив, що 14 грудня 2007 року ОСОБА_1 в лісових насадженнях Золочівського лісництва здійснила самовільний поруб новорічної ялинки. Про адміністративне порушення нею вимог лісового законодавства був складений протокол, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена і їй була вручена копія. Добровільно вона завдану шкоду не відшкодувала. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду у сумі 40 грн. 80 коп. .
Відповідач в судове засідання не з”явилася, але надала суду заяву з проханням слухати справу в її відсутність, з позовними вимогами представника позивача згодна в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із протоколу № 34/5 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 14.12.2007 року видно, що ОСОБА_1 вчинила самовільну порубку новорічної ялинки. З протоколом правопорушення вона згодна, про що свідчить її підпис на протоколі.
В пояснювальній записці ОСОБА_1 зазначила, що самовільно спиляла в лісі ялинку висотою 1 метр, за що була затримана лісовою охороною.
Постановою Державного підприємства „ Жовтневе лісове господарство” від 14.12.2007 року № 14/5 ОСОБА_1 був встановлений 15-денний строк для добровільного відшкодування збитків, але відповідач не виконав вимоги у встановлений термін.
Згідно п.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, ОСОБА_1 своїми неправомірними діями завдала шкоду державі, яка підлягає відшкодуванню.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 57 - 60, 79, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1166 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги представника державного підприємства „ Жовтневе лісове господарство” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства „Жовтневе лісове господарство” кошти за шкоду в розмірі 40 грн. 80 коп. та 7 грн. 50 коп., сплачені за інформаційно - технічне забезпечення, які необхідно перерахувати на р/р № 31117102700244 в Управлінні державного казначейства, код ОКПО 24134343, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21080600; одержувач Харківське обласне відділення Управління Державного казначейства у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн. 50 коп., які необхідно перерахувати: Одержувач: УДК у Золочівському районі код ЄДРПОУ 24134343 МФО 851011 р/р 31219259700244.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: ( підпис)
Копія з оригіналом вірна.
Суддя:
The court decision No. 1784565, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-250/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: