Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.11 р.Справа № 13/381-10 За заявою Державного підприємства „Аграрний цех „Саксаганський”, с.Марївка Софіївського району Дніпропетровської області про перегляд рішення від 14.01.2011 р.
у справі за нововиявленими обставинами
У справі :
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕРРА КОНСАЛТІНГ”,
м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства „Аграрний цех „Саксаганський”, с.Марївка Софіївського району Дніпропетровської області
про стягнення 931950,37 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1.-представник, довіреність від 24.02.2011р.
від відповідача (заявника ): ОСОБА_2.-представник, довіреність №05-03/42 від 21.04.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2011 р. у справі №13/381-10 позов товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕРРА КОНСАЛТІНГ”, м. Дніпропетровськзадоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства “Аграрний цех “Саксаганський”(53173, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Марївка, вул. Центральна, 1; код ЄДРПОУ 36595392; р/р 26000060435039 у Криворізькій філії КБ “Приватбанк”, м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра-Консалтінг”(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, б. 29-А, к. 419; код ЄДРПОУ 35496406; р/р 26006228456600 в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) заборгованість у розмірі 931950,37 грн. (девятсот тридцять одна тисяча девятсот пятдесят грн. 37 коп.), державне мито у розмірі 9319,50 грн. (девять тисяч триста девятнадцять гривень 50 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2011 р. господарським судом видано наказ від 01.02.2011 р.
14.07.2011 р. до господарського суду надійшла заява Державного підприємства „Аграрний цех „Саксаганський” про перегляд рішення від 14.01.2011 р. у справі №13/381-10 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 18.07.2011р. прийнято заяву Державного підприємства „Аграрний цех „Саксаганський”, с.Марївка Софіївського району Дніпропетровської області про перегляд рішення від 14.01.2011 р. у справі за нововиявленими обставинами до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.08.11р.; Зобов'язано надати до судового засідання позивача - письмові пояснення по суті заявлених відповідачем вимог; відповідача - оригінал акту ревізії Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровської області №7-19/052 від 16.06.2011 р.
У судове засідання 16.08.2011р. з'явились представники обох сторін; представник позивача оголосив та надав для огляду суду клопотання б/н від 16.08.2011р.; представник відповідача (заявника ) оголосив та надав для огляду суду клопотання з додатками від 16.08.2011р., клопотання від 16.08.2011р. про продовження строку розгляду заяви, клопотання №05-03/98 від 16.08.2011р. про залучення до участі у справі третю особу- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача (заявника ) про продовження строку розгляду заяви задовольнити, продовжити строк розгляду заяви до 29.08.2011 р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду заяви до 29.08.2011 р.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 17845614, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 13/381-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: