№ 17845391, 22.08.2011, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 3-3350/2011

П о с т а н о в л е н и е

и м е н е м у к р а и н ы

17 августа 2011 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из Государственной налоговой инспекции в г.Севастополе в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекалась.

по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,

У с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи главным бухгалтером ЧП «Демпинг», допустила несвоевременное предоставление платежного поручения на оплату экологического налога по уточняющей налоговой декларации за 1 квартал 2011 года по сроку 24.05.2011 года в сумме 0,28 гривен, что отображено в акте проверки от 15.07.2011 года №3098-15-316/24027682.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.50.1 а ст.50 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-6, за что предусмотрена административная ответственность по ст.163-2 ч.1 КУоАП.

В суде правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП, признала, пояснила, что на момент проверки она отсутствовала на рабочем месте, за нее выполнял обязанности другой человек, она уже три месяца не работает на этом предприятии, недостающую сумму предприятие оплатило, просит суд строго не наказывать.

Вина правонарушителя ОСОБА_1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии КР № 005547 от 15.07.2011 года;

- актом проверки от 15.07.2011 года №3098-15-316/24027682.

Исследовав материалы дела, следует сделать вывод о наличии в действиях привлеченного лица состава правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП неподача либо несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

Изучив материалы дела, принимая во внимание объяснения правонарушителя ОСОБА_1, которые она давала в суде, а также пояснения ОСОБА_1, которые имеются в материалах об административном правонарушении, о том, что уточняющая декларация была подана ошибочно, сумма налога задвоилась. Недоплата 0,28 гривен и штрафная санкция оплачены в полном объеме, в связи с отсутствием умысла и незначительностью нарушения, просит суд в первый раз ограничиться предупреждением, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение ОСОБА_1 судьей не установлено.

При наложении административного взыскания в соответствии с требованиями ст.ст.33,23 КУОАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает, что ОСОБА_2, 1985 г.р, следует привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 280, 283-285, ст.163-2 ч.1 КУоАП, судья,

П о с т а н о в и л:

Признать ОСОБА_1, 1985 г.р., виновной в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 170 гривен.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя Ю.Е.Буцмак