ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.11р.
Справа № 10-285
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
на бездіяльність державної виконавчої служби
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 1 322 647 грн. 85 коп.
Суддя Назаренко Н.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2001 року позовні вимоги Позивача були задоволені - стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 1 322 647 грн. 85 коп. основного боргу, 1 700 грн. витрат на державне мито, 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано відповідний наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2002р. рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби та просить суд :
- визнати неправомірною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/285 від 13.12.2001 р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 1 322 647 грн. 85 коп. основного боргу, 1 700 грн. витрат на державне мито, 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- замінити сторону виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" на її правонаступника Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат";
- замінити сторону виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат";
- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції поновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/285 від 13.12.2001р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 1 322 647 грн. 85 коп. основного боргу, 1 700 грн. витрат на державне мито, 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції накласти арешт на всі розрахункові рахунки Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (код ЄДРПОУ 00190977) у межах суми стягнення;
- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (код ЄДРПОУ 00190977).
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 06.09.11р. о 11:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № ). Скаргу розглядатиме суддя Кощеєв І.М.
ВДВС необхідно надати в судове засідання: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ВДВС обов’язкова.
Суддя
Н.Г. Назаренко
The court decision No. 17845159, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 10-285. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: