Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4239/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд»
доОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
КС «Акорд»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.10.2004р. в загальній сумі 6755 грн. 73 коп., з яких: 1 398 грн. 20 коп. - залишок боргу по кредиту, 4 658 грн. 43 коп. - залишок боргу за відсотками, 699 грн. 10 коп. штрафні санкції, посилаючись на те, що 12.10.2004р. між КС «Аккорд»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 410 грн. зі сплатою 0,148 % за кожен день користування кредитом, посилаючись на те, що відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 549-551,1050 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи в порядку заочного розгляду згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 12.10.2004р. між КС «Аккорд»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 410 грн. зі сплатою 0,148 % за кожен день користування кредитом (а.с. 7 копія кредитного договору).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі - 6755 грн. 73 коп., з яких: 1 398 грн. 20 коп. - залишок боргу по кредиту, 4 658 грн. 43 коп. - залишок боргу за відсотками, 699 грн. 10 коп. штрафні санкції (а.с. 5 розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у зв*язку з порушенням останнім договірного зобов*язання, задовольнивши позовні вимоги.
Враховуючи, що строк позовної давності пропущений позивачем з причин, які суд визнає поважними, відповідач не просить застосувати строк позовної давності, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачу встановлений законом строк.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 67 грн. 55 коп. судового збору і 120 грн. витратна ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
КС «Аккорд»поновити строк позовної давності.
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Акорд»(03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р №26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО-320649, код ЄДРПОУ-22871103) 1 398 грн. 20 коп. - залишок боргу по кредиту, 4 658 грн. 43 коп. - залишок боргу за відсотками, 699 грн. 10 коп. штрафні санкції, а всього: 6755 грн. 73 коп., а також: 67 грн. 55 коп. судового збору і 120 грн. ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 17845125, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4239/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: