СУДОВИЙ НАКАЗ
28.07.2011 року Справа № 2-н-2173/11
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться в м. Києві, вул. Лейпцігська, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет та за договором про надання послуг мобільного звязку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться в м. Києві, вул. Лейпцігська, 15, р\р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет та за договором про надання послуг мобільного звязку на загальну суму 1.495 грн. 36 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 грн. 50 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 17844206, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2173/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: