Дело №1- 81/08
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2008
года
Индустриальный районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Корниловой Н.В.
с участием прокурора: Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, холостого,
работающего директором ООО ПП «Монолит», ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1., являясь на основании приказа №1-К от 12 марта 2004
года директором ООО ПП «Монолит», зарегистрированного решением исполнительного
комитета Днепропетровского городского совета за №04052465 Ю 0010974 от 12 марта
2004 года, расположенного по адресу: пр.Мира 18/156, в г.Днепропетровске, а
фактически по ул.Я.Самарского 2\25, в г.Днепропетровске, в силу возложенных на
него организационно- распорядительных и административно-хозяйственных
обязанностей, предусмотренных п.9.6 устава ООО ПП «Монолит» руководителем
указанного предприятия, в период времени с 01 августа 2007 года по 31 декабря
2007 года, необоснованно не выплатил заработную плату сотрудникам предприятия
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. на общую сумму 4643,69 коп.
Так, в процессе выполнения подсудимым ОСОБА_1. возложенных на него
обязанностей директора ООО ПП «Монолит», т.е. в процессе выполнения функций его
руководителя, в результате финансово-хозяйственной деятельности на расчетные
счета указанного предприятия согласно выписок движения денежных средств по
расчетным счетам в период времени с 01 августа 2007 года по 31 декабря 2007
года поступили денежные средства в сумме 5881364, 48 гривен. Согласно
ведомостей начисления заработной платы сотрудникам ООО ПП «Монолит» - ОСОБА_2. и ОСОБА_3. заработная плата в указанный период начислялась в полном
объеме и общая сумма, предназначенная к выплате составила 4643,69 гривен. Таким
образом, подсудимый ОСОБА_1., являясь руководителем ОО ПП «Монолит»,
имея реальную возможность осуществить выплату заработной платы в установленный
срок сотрудникам предприятия и в силу ч.1 ст.1 Закона Украины «Об оплате труда»
№108/95 - ВР от 24 марта 1995 года, согласно которой лицо обязано выплачивать
работникам заработную плату за выполненную ими работу, действуя умышленно в
нарушении ст.24 Закона Украины «Об оплате труда» №108/95 - ВР от 24 марта 1995
года, согласно которой «заработная плата выплачивается сотрудникам регулярно и
не менее двух раз в месяц, в промежуток времени, который не превышает
шестнадцать календарных дней», в период времени с 01 августа 2007 года по 31
декабря 2007 года необоснованно не выплачивал заработную плату работникам ООО
ПП «Монолит» ОСОБА_2. и ОСОБА_3., в результате чего возникла
задолженность более чем за один месяц на общую сумму 4643, 69 гривен.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив суду, что с 12 марта
2004 года он является руководителем ООО ПП «Монолит». В период времени с 01
августа 2007 года по 31 декабря 2007 года не выплачивал сотрудникам указанного
предприятия заработную плату, в результате чего образовалась задолженность в
сумме 4643, 69 гривен. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. суду подтвердил,
что в указанный период ООО ПП «Монолит» осуществляло финансово хозяйственную
деятельность и на счетах предприятия были денежные средства для выплаты
зарплаты, однако они уходили на развитие.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого преступления, его виновность полностью подтверждается
следующими доказательствами: приказом №1-К от 12 марта 2004 года, согласно
которого подсудимый ОСОБА_1. приступил к должности директора ООО ПП
«Монолит» (л.д.85); должностной инструкцией директора ООО ПП «Монолит» от 12
марта 2004 года, согласно которой директор предприятия обязан выплачивать
заработную плату в установленные сроки (л.д.19-20); расчетов о движении
денежных средств ООО ПП «Монолит» (л.д.30-33); протоколами выемок документов от
09 февраля 2008 года, от 25 февраля 2008 года (л.д.59, 92); платежными
ведомостями о начисления заработной платы сотрудникам ООО ПП «Монолит» в период
времени с 01 августа 2007 года по 31 декабря 2007 года (л.д.60-65);
Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не
исследовались в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
показания подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1. в необоснованной невыплате заработной платы гражданам более чем
за один месяц, совершенной умышленно руководителем предприятия независимо от
формы собственности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.
1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления и личность подсудимого ОСОБА_1.,
который свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, по месту
жительства характеризуется, является лицом ранее не судимым, полностью
возместил причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его
наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины, а также с применением
дополнительного наказания - лишения права занимать должности, связанные с
выполнением организационно-распорядительных и администра-тивно-хозяйственных
функций.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права занимать
должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций сроком на один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении одного года
испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него
обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Нощенко И.С.
The court decision No. 1783324, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-81/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: